Không phải bỗng dưng trong hàng chục môn thể thao phổ biến của nhân loại thì bóng đá được tôn vinh là môn thể thao “vua”. Bởi lẽ đó là môn thể thao đông người tham gia phô diễn thể lực, kỹ thuật, đẳng cấp, lại còn có chiến thuật, đấu pháp và đặc biệt đầy bất ngờ và kịch tính, hấp dẫn đông đảo người hâm mộ túc cầu sân cỏ. Khán giả bao giờ cũng mong muốn những trận thư hùng thực sự gay cấn và hấp dẫn nhưng phải công bằng và cao thượng, phải “fair play” (chơi đẹp). Có nghĩa là phải có một trái tim nóng và một cái đầu lạnh, để kiềm chế cảm xúc ở ngưỡng an toàn, từ cầu thủ cho đến trọng tài và kể cả khán giả.
Đáng tiếc, cầu thủ Thái Lan đã không kiểm soát được cảm xúc của mình và đã tạo nên cuộc hỗn chiến. Ngay sau trận đấu, nhiều cổ động viên Thái Lan đã gửi lời xin lỗi đến đội bóng Indonesia, đó là những hành vi rất cần thiết, kịp thời và đáng biểu dương. Vấn đề còn lại là cần có những phát ngôn chính thống của huấn luyện viên đội bóng đá nam Thái Lan và cả giới chức lãnh đạo gửi đến đội bóng nam Indonesia và công luận rộng rãi.
Vì thể thao là một phần của cuộc sống, là hình ảnh, màu cờ sắc áo của quốc gia nên cần có một tinh thần thực sự cầu thị, sai thì phải xin lỗi tử tế, quyết tâm sửa chữa để không tái phạm. Đó cũng là biểu hiện công bằng và cao thượng trong thể thao và trong cuộc sống làm người. Đương nhiên, các cầu thủ Indonesia cũng cần nhìn nhận lại mình, nếu kiềm chế tốt hơn thì cuộc hỗn chiến cũng sẽ sớm hạ nhiệt. Điều này cũng cần phải rút kinh nghiệm. Bởi thể thao chuyên nghiệp đòi hỏi phải làm chủ cảm xúc, đó cũng là đẳng cấp thể thao, với bóng đá lại càng như vậy.
Nhưng mặt khác cũng cần xem xét lại trách nhiệm của trọng tài điều khiển trận bóng này. Nếu bóng đá là môn thể thao “vua” thì trọng tài là ông “vua” sân cỏ. Trình độ và nhất là sự công tâm của trọng tài sẽ là yếu tố rất quan trọng tạo nên sự công bằng và cao thượng và sức hấp dẫn của một trận đấu thực sự. Nếu trọng tài thiên vị hay làm không đúng, không hết chức trách cầm cân nảy mực của mình thì sẽ làm biến dạng trận đấu, gây nên ức chế cho cầu thủ, đội bóng bị thua thiệt và phản ứng của khán giả, dư luận quan tâm đến bóng đá.
Theo cầu thủ Thái Lan thì trọng tài trận này đã không kiểm soát được trận đấu nên để xảy ra những tình huống không đáng có, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến cuộc hỗn chiến. Những ý kiến cũng cần được quan tâm và mổ xẻ. Ban tổ chức, các liên đoàn bóng đá, tổ chức trọng tài cần ngồi lại để xem xét trận đấu và trách nhiệm trọng tài, để tránh tình trạng ông “vua” sân cỏ tùy tiện và không thể hiện đúng và đầy đủ trọng trách cầm cân nảy mực của mình, tránh được sai sót trong điều khiển trận đấu. Đó cũng là yêu cầu hoàn toàn hợp lý và chính đáng.
Tóm lại, khán giả, dư luận cần luôn ủng hộ và hậu thuẫn cho bóng đá công bằng và cao thượng. Đó cũng là mục đích tối thượng của thể thao nói riêng và cuộc sống nói chung.
PHẠM XUÂN DŨNG
Nếu đồng tình với góc nhận định trong bài viết, bạn có thể mời tác giả Phạm Xuân Dũng một "ly cà phê" thông qua Ví MoMo bằng cách ấn vào nút “Buy me a coffee” ở bên dưới hoặc quét mã QR. “Buy me a coffee” Hoặc bạn cũng có thể tặng "ly cà phê" cho tác giả Phạm Xuân Dũng bằng cách chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Tạp chí Lao động và Công đoàn, số tài khoản: 118000001631, Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội. Lưu ý, trước khi chuyển tiền, bạn đọc vui lòng gõ nội dung: "Tặng cà phê cho tác giả Phạm Xuân Dũng". Đọc cà phê tối, tặng "cà phê" là chương trình của Tạp chí Lao động và Công đoàn. Khi đọc các bài viết trên mục Cà phê tối, nếu bạn đọc đồng cảm với góc nhìn của tác giả thì có thể mời người đó một "ly cà phê". Mỗi "ly cà phê" trị giá 23.000 đồng (1 USD). |
Kinh tế - Chính sách
Cổ phiếu VFS sau ngày đầu hứng khởi

Giữ quận Hoàn Kiếm và tinh thần của Hà Nội

Không thừa thế xông lên để “gậy ông đập lưng ông”

Ba con số thiếu chủ ngữ

Khi công nhân “bàn luận” với Chủ tịch Quốc hội
Văn hóa - Xã hội

Mong ước đầu năm học

Tính cách của Nguyễn Thanh Long và số phận của ông Nguyễn Trường Sơn 1

Nghĩ về một ngày lễ lớn của lực lượng Công an Nhân dân

Oppenheimer và cách kể một câu chuyện lịch sử

300 ngàn thí sinh và lựa chọn không vào đại học
Môi trường - Sức khỏe

Ai đã đặt tên cho dòng sông?

Vụ bắt cóc 20 giây

Tang thương Phố Núi

Bằng chứng F

Vụ sạt lở do… “nhân tai”
Tin mới

Đã đến lúc phải nhìn lại AI

Đằng sau trào lưu “búp bê hóa” con người

Viên “kẹo rau” đắng ngắt!
Tin tức khác

Sự lặp lại thú vị của lịch sử

“Giang hồ mạng” đi quảng bá thương hiệu

Lùm xùm ViruSs và dopamine hóng hớt

Động đất thì phải làm gì?

Tờ vé số 2 tỷ không “nguyên hình, nguyên khổ”
