
Cụ thể, vụ việc tờ vé số 2 tỷ đồng bị rách liên quan đến bà Nguyễn Thị Nguyệt (trú tại huyện Thăng Bình, Quảng Nam) và Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết Thừa Thiên Huế (gọi tắt là Công ty Xổ số Huế). Ngày 13/10/2024, bà Nguyệt mua hai tờ vé số, trong đó tờ mang số 386552 trúng giải đặc biệt 2 tỷ đồng và tờ còn lại trúng giải phụ 50 triệu đồng.
Tuy nhiên, do bị ướt mưa và hơ khô, tờ vé trúng 2 tỷ bị rách một phần góc dưới. Công ty xổ số từ chối trả thưởng với lý do vé không còn nguyên vẹn, dù kết quả giám định của Công an TP Huế xác nhận vé thật, không bị tẩy xóa.
Bà Nguyệt khởi kiện ra TAND thị xã Hương Thủy (TP Huế). Sau quá trình hòa giải bất thành, phiên tòa sơ thẩm ngày 25/3 phán quyết công ty phải trả 2 tỷ đồng tiền thưởng cho bà Nguyệt và chịu án phí 72 triệu đồng.
Tình tiết thú vị, sau khi tòa tuyên án, Giám đốc Công ty Xổ số Huế ra chúc mừng bà Nguyệt. Ông tỏ ra vui mừng và nói: "Sau khi bản án của tòa có hiệu lực, công ty sẽ tiến hành trả thưởng cho bà Nguyệt ngay lập tức. Một lần nữa, chúng tôi xin chúc mừng bà Nguyệt đã thắng kiện và nhận thưởng theo quy định".
Công ty chấp nhận bản án sơ thẩm và không tiến hành kháng cáo. Chi tiết này khiến nhiều người chú ý. Bởi chính trong phiên tòa, đại diện Công ty Xổ số Huế bám rất sát vào yêu cầu chỉ trao thưởng cho tờ vé số “nguyên hình, nguyên khổ” theo quy định. Đồng thời, công ty cũng cố chứng minh bà Nguyệt phải chịu trách nhiệm khi không giữ tờ vé số nguyên vẹn.
Ở góc độ truyền thông, chi tiết giám đốc Công ty Xổ số đàng hoàng ra bắt tay chúc mừng bà Nguyệt trước ống kính báo giới, tuyên bố sẽ trả thưởng lập tức, không khởi kiện thêm đã giúp công ty gỡ gạc phần nào hình ảnh. Đồng thời, công ty cũng đạt được phát ngôn “đắt” của bà Nguyệt rằng bà sẽ tiếp tục mua vé số của Công ty Xổ số Huế.
Còn trong diễn đàn luật sư, nhiều ý kiến cho rằng việc cố đẩy vụ việc tới mức phải nhờ tòa phân xử là chiêu “cao bài” của lãnh đạo Công ty Xổ số Huế. Bởi tờ vé số đó không còn “nguyên hình, nguyên khổ”, theo quy định là không trả thưởng. Còn “nguyên nhân khách quan” khiến tờ vé số rách công ty tự giám định sẽ rủi ro về pháp lý. Và việc ra tòa sẽ khiến việc giám định tờ vé số, chứng minh “nguyên nhân khách quan” trở nên an toàn hơn.
Nó cũng phù hợp với phát ngôn tại tòa của đại diện công ty khi ông cho rằng, cá nhân lãnh đạo công ty không được hưởng lợi nếu bà Nguyệt không được nhận giải bởi đây là tiền nhà nước. Và thực tế, Xổ số Huế là công ty nhà nước, phải thực hiện đúng theo quy định của nhà nước.
Nguyên nhân thực sự của việc không trả thưởng khiến khách hàng và công ty phải đưa nhau ra tòa để rồi lại bắt tay nhau chúc mừng là gì? Chỉ những ra người quyết định ở Công ty Xổ số Huế biết. Còn lại, tất cả chỉ là phỏng đoán.
Và dù có là đảm bảo tài sản nhà nước, làm truyền thông, hay “khôn ngoan” trước pháp lý, tôi vẫn thấy quyết định ban đầu là cứng nhắc và gây nhiều hậu quả với công ty. Về tài chính, công ty mất thêm 72 triệu đồng án phí. Về hình ảnh, xổ số là ngành công nghiệp của niềm tin, việc không trả thưởng khách hàng trúng số hợp lệ, khách hàng đưa công ty ra tòa và công ty thua kiện, rõ ràng gây ảnh hưởng tới niềm tin của khách hàng với công ty.
Trong một nền hành chính hiệu lực, hiệu quả, thượng tôn pháp luật, không phiên tòa nào đang là phiên tòa “kỹ thuật” cả. Không có cách hành xử nào gọi là “khôn ngoan” khi để công ty thiệt đơn, thiệt kép như vậy cả!
Nếu đồng tình với góc nhận định trong bài viết "Tờ vé số 2 tỷ không “nguyên hình, nguyên khổ”, bạn có thể mời tác giả Mỹ Anh một “ly cà phê” thông qua Ví MoMo bằng cách ấn vào nút “Buy me a coffee” ở bên dưới hoặc quét mã QR “Buy me a coffee”
Hoặc bạn cũng có thể tặng “ly cà phê” cho tác giả Mỹ Anh bằng cách chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Tạp chí Lao động và Công đoàn, số tài khoản: 118000001631, Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội. Lưu ý, trước khi chuyển tiền, bạn đọc vui lòng gõ nội dung: “Tặng cà phê cho tác giả Mỹ Anh”. Đọc cà phê tối, tặng “cà phê” là chương trình của Tạp chí Lao động và Công đoàn. Khi đọc các bài viết trên mục Cà phê tối, nếu bạn đọc đồng cảm với góc nhìn của tác giả thì có thể mời người đó một “ly cà phê”. Mỗi “ly cà phê” trị giá 23.000 đồng (1 USD). |
Kinh tế - Chính sách
Cổ phiếu VFS sau ngày đầu hứng khởi

Giữ quận Hoàn Kiếm và tinh thần của Hà Nội

Không thừa thế xông lên để “gậy ông đập lưng ông”

Ba con số thiếu chủ ngữ

Khi công nhân “bàn luận” với Chủ tịch Quốc hội
Văn hóa - Xã hội

Mong ước đầu năm học

Tính cách của Nguyễn Thanh Long và số phận của ông Nguyễn Trường Sơn 1

Nghĩ về một ngày lễ lớn của lực lượng Công an Nhân dân

Oppenheimer và cách kể một câu chuyện lịch sử

300 ngàn thí sinh và lựa chọn không vào đại học
Môi trường - Sức khỏe

Ai đã đặt tên cho dòng sông?

Vụ bắt cóc 20 giây

Tang thương Phố Núi

Bằng chứng F

Vụ sạt lở do… “nhân tai”
Tin mới

Sự lặp lại thú vị của lịch sử

“Giang hồ mạng” đi quảng bá thương hiệu

Lùm xùm ViruSs và dopamine hóng hớt
Tin tức khác

Đã đến lúc phải nhìn lại AI

Đằng sau trào lưu “búp bê hóa” con người

Viên “kẹo rau” đắng ngắt!

Động đất thì phải làm gì?

Hà Nội 12 mùa “check-in”
