![]() |
Ảnh minh họa: Báo Tuổi trẻ |
Trong số hàng chục ngàn tiến sĩ người Việt Nam, không khó và cũng chẳng hiếm để chúng ta biết danh, điểm tên những tiến sĩ học thật, công trình thật, bảo vệ thật và giỏi thật!
Từ thời chiến tranh cho đến lúc đất nước hòa bình và bước vào đổi mới rồi phát triển như hiện nay, đóng góp của không ít vị chẳng hề nhỏ. Dù họ thành danh ở nước ngoài hay trong nước, học hành ở nội địa hay bảo vệ thành công luận án tại quốc gia khác thì cũng không thể phủ nhận họ đi lên bằng thực lực.
Những tên tuổi như: TS Đặng Vũ Minh, Lê Văn Thiêm, Trần Xuân Bách, Nguyễn Thời Trung, Nguyễn Đình Đức, Nguyễn Xuân Hùng... cùng khá nhiều nhà khoa học khác không chỉ được Việt Nam mà giới khoa học quốc tế cũng ghi nhận.
Nhưng nhiều năm qua, khi mà phong trào sính danh bằng cấp và chạy đua học hàm, học vị nổi lên, có khi lấn át cả những người làm khoa học chân chính thì những lúc bị đánh đồng "cá mè một lứa" như nhiều ngay qua luôn là nỗi buồn thật sự không chỉ của nhiều tiến sĩ "thật".
Họ đang bị vạ lây, hiểu lầm và mang tiếng bởi những luận án vô bổ và học vị tiến sĩ đua danh, làm lấy được, lấy cho có với người ta để phục vụ nhiều mục đích không mang danh khoa học. Giờ đây, cứ ra đường nghe danh tiến sĩ là thiên hạ xầm xì, bàn tán và kể cả dị ứng!
Có tiến sĩ bảo kệ người ta nói gì nói, mình học, nghiên cứu cho mình, làm việc thế nào đồng nghiệp hiểu cả. Trong số họ cũng không ít người chẳng màng đến xôn xao trên mạng hay ầm ĩ ngoài đời bởi quan niệm rằng, những gì họ nghiên cứu, làm việc hay cống hiến từ đam mê, trách nhiệm và bổn phận luôn thôi thúc, nghĩa vụ cần hoàn thành. Nhưng cũng có vị bảo rằng, thú thật họ cũng buồn nhưng xã hội nhiều người thế biết làm sao vì cứ ghét là ghét tất, đánh đồng tiến sĩ thực thụ cũng như "tiến sĩ cầu lông" và "miệng lưỡi thế gian làm sao tránh khỏi".
Để bảo vệ thanh danh cho tiến sĩ "thật" và trả lại trong sạch cho môi trường học thuật thì chỉ ra những sai phạm của các "lò ấp tiến sĩ" chưa đủ. Song song đó phải chấn chỉnh nghiêm khắc, xử lý nghiêm minh và cần rà soát để thu hồi những bằng cấp, học vị có dấu hiệu gian lận, sai phạm đã rõ ràng.
Họ phải bị tước bỏ danh xưng không đáng có, lấy lại những gì họ chưa xứng. Nghiêm khắc như vậy không phải nhăm nhe trừng trị ai đó hay thỏa mãn dư luận mà về lâu dài, danh vị tiến sĩ nước nhà sẽ được tôn trọng và trả lại vị thế cần có.
Tôi ủng hộ quan điểm của đồng nghiệp: "Hãy làm rõ hồ sơ khoa học của các nghiên cứu sinh này, trường hợp nào có gian lận thì thu hồi bằng cấp, những người có liên quan như cán bộ hướng dẫn, tham gia hội đồng khoa học nghiệm thu đều phải chịu trách nhiệm tùy theo mức độ can thiệp. Nếu được cơ quan cử đi đào tạo, sử dụng tiền Nhà nước, thì sau khi thu hồi bằng cấp, thu hồi luôn số tiền đã chi về cho ngân sách. Những bằng tiến sĩ gian lận bị thu hồi phải được công bố công khai, tên "tác phẩm và tác giả", cộng đồng cần được biết để không sử dụng nhầm đồ giả. Các cơ quan từng sử dụng hoặc bổ nhiệm nhân sự tiến sĩ "lò ấp" có căn cứ để xử lý cán bộ. Phải làm tới nơi, may ra mới trị được các loại học vị dỏm, "tiến sĩ giấy"".
Đã đến lúc không còn để những khẳng định chắc chắn, kết quả thanh tra hay dư luận rõ ràng, ồn ào truyền thông về học vị dỏm, tiến sĩ từ "lò ấp" như gió thoảng mây bay rồi đâu lại vào đấy. Cần trả lại thanh danh cho những nhà khoa học, tiến sĩ có năng lực cao và cống hiến thật và môi trường học thuật cũng nên đầy đủ "an toàn" như các ngành nghề khác để những công trình nghiên cứu ích nước, lợi nhà và người thật, việc thật được trân trọng đúng mực.
Nếu đồng tình với góc nhận định trong bài viết "Tiến sĩ thật và tiến sĩ... dỏm", bạn có thể mời tác giả Hà Phan một "ly cà phê" thông qua Ví MoMo bằng cách ấn vào nút “Buy me a coffee” ở bên dưới hoặc quét mã QR. Để đăng ký và sử dụng Ví MoMo, xem chi tiết hướng dẫn tại đây. "Buy me a coffee"
Lưu ý, trước khi chuyển tiền, bạn đọc vui lòng gõ nội dung: "Tặng cà phê cho tác giả Hà Phan". Hoặc bạn cũng có thể tặng "ly cà phê" cho tác giả Hà Phan bằng cách chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Tạp chí Lao động và Công đoàn, số tài khoản: 118000001631, Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội.
|
![]() Khi 600 tấm bằng cử nhân tiếng Anh giả của Đại học Đông Đô cấp cho sinh viên bung bét thì dư luận một lần ... |
![]() Cả tuần qua, dư luận xã hội và truyền thông xôn xao với chủ đề bằng giả ở Trường ĐH Đông Đô. |
![]() Mấy hôm nay, dư luận xôn xao về một luận án tiến sĩ giáo dục học có tên gọi: "Nghiên cứu giải pháp phát triển ... |
Kinh tế - Chính sách
Cổ phiếu VFS sau ngày đầu hứng khởi

Giữ quận Hoàn Kiếm và tinh thần của Hà Nội

Không thừa thế xông lên để “gậy ông đập lưng ông”

Ba con số thiếu chủ ngữ

Khi công nhân “bàn luận” với Chủ tịch Quốc hội
Văn hóa - Xã hội

Mong ước đầu năm học

Tính cách của Nguyễn Thanh Long và số phận của ông Nguyễn Trường Sơn 1

Nghĩ về một ngày lễ lớn của lực lượng Công an Nhân dân

Oppenheimer và cách kể một câu chuyện lịch sử

300 ngàn thí sinh và lựa chọn không vào đại học
Môi trường - Sức khỏe

Ai đã đặt tên cho dòng sông?

Vụ bắt cóc 20 giây

Tang thương Phố Núi

Bằng chứng F

Vụ sạt lở do… “nhân tai”
Tin mới

Đã đến lúc phải nhìn lại AI

Đằng sau trào lưu “búp bê hóa” con người

Viên “kẹo rau” đắng ngắt!
Tin tức khác

Sự lặp lại thú vị của lịch sử

“Giang hồ mạng” đi quảng bá thương hiệu

Lùm xùm ViruSs và dopamine hóng hớt

Động đất thì phải làm gì?

Tờ vé số 2 tỷ không “nguyên hình, nguyên khổ”
