![]() |
Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường tại phiên xét sử sơ thẩm vụ án thuốc giả ung thư của Công ty cổ phần VN Pharma. Ảnh: VÕ NAM (VOV) |
Cuối cùng sau nhiều lần quanh co, thiếu thành khẩn như đại diện VKS đã nhận định thì bị cáo Cường rốt cuộc cũng đã phải thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình.
Bị cáo nói: "Cả đời tôi đã phấn đấu nên luôn ý thức được sự nhạy cảm của ngành Dược. Tuy nhiên, vụ án xảy ra ở Công ty VN Pharma là sự việc không may, dẫn đến việc tôi vướng lao lý khi đang giữ cương vị Thứ trưởng Bộ Y tế, và đây là mất mát lớn nhất”.
Đã biết sự "nhạy cảm" của ngành Dược mà không nghiêm túc kiểm tra quy trình nhập khẩu thuốc theo quy định để thuộc cấp tự tung tự tác, xảy ra hậu quả nghiêm trọng thì ý thức phấn đấu cả đời như bị cáo nói để đâu?
Hơn nữa khi nhận được nhiều thông tin cảnh báo với thuốc chữa bệnh, lại là bệnh nan y, một mặt hàng mang tính đặc biệt vì trực tiếp liên quan đến sức khỏe, tính mạng thì không dừng lưu hành và thu hồi ngay, để biết bao người bệnh ung thư phải dùng thuốc giả thì đó là một tội ác nên những lời nói biện bạch không thể chấp nhận được.
Lại nói "đây là mất mát lớn nhất". Bị cáo nói mình "mất mát lớn nhất", vậy có biết nhiều bệnh nhân ung thư đã sống vật vã, đau đớn, kinh tế gia đình khánh kiệt vì chạy chữa? Họ chỉ còn biết trông cậy vào bệnh viện và thuốc men, vào vận may số phận nhưng vụ án thuốc giả này đã giáng một đòn trí mạng vào những hy vọng cuối cùng. Vậy nên họ và gia đình đã phải cay đắng tột cùng khi phải gánh chịu những mất mát không thể nào đo đếm nổi.
Chưa nói đến chuyện vì dùng phải thuốc giả mà sức khỏe và tính mạng của nhiều người bệnh đã thay đổi theo chiều hướng rất xấu. Đó là một thực tế khó có thể thống kê, định lượng nhưng hoàn toàn hợp lý vì có cơ sở khi đặt ra câu hỏi về công lý cho bệnh nhân ung thư.
Trong quá trình điều tra và ngay tại phiên tòa, bị cáo Trương Quốc Cường, với tư cách là người lãnh đạo cao nhất tính đến thời điểm này của Bộ Y tế bị truy cứu trách nhiệm hình sự và các bị cáo khác, không ai nói một lời xin lỗi các bệnh nhân ung thư và gia đình của họ, xin lỗi các thầy thuốc đêm ngày đồng hành, cứu chữa để giảm nhẹ nỗi đau, kéo dài sự sống, giành giật mạng người khỏi lưỡi hái "Thần Chết"... Mặc dù, nếu có thì cũng là lời tạ lỗi muộn màng. Nhưng ngay cả điều đó cũng không xảy ra như nó phải xảy ra.
Mặc dù bị cáo Cường là một quan chức cao cấp, được học hành tử tế lẽ ra phải nên như vậy nhưng hành xử tại tòa hoàn toàn không cho thấy điều đó. Dư luận cho rằng chỉ có những người tận cùng vô cảm mới thể hiện mình như thực tế cho thấy. Họ chỉ chăm chú đối phó với cơ quan chức năng còn với dư luận, với bệnh nhân hình như với họ không mấy quan trọng.
Khi vụ án này từ lúc mới khởi tố cho đến nay, dư luận cũng liên tục đặt ra câu hỏi: liệu còn có ai là quan chức cao cấp lãnh đạo ngành Y tế có liên quan đến vụ án này không? Mặc dù đây mới là nghi vấn nhưng câu hỏi này không phải hoàn toàn vô căn cứ. Trước hết ngàn vạn bệnh nhân ung thư và gia đình của họ cần được nhận một câu trả lời sáng tỏ, để thể hiện công lý được thực thi đến nơi đến chốn, phần nào an ủi những bệnh nhân xấu số và người thân của họ.
Dự kiến, chiều ngày 19/5 tòa sẽ tuyên án. Phiên tòa chính thức có thể hoàn tất trong nay mai nhưng phiên tòa dư luận thì vẫn cứ âm ỉ dài lâu, vì trong nhiều trường hợp công lý chốn pháp đình chưa phải là tất cả. Bởi khi và chỉ khi công lý đủ sức lan tỏa khiến cho mọi người tâm phục, khẩu phục thì niềm tin vào công bằng, lẽ phải mới có thể tìm thấy cơ hội phục hồi.
Nếu thấy bài viết hay, bổ ích, bạn có thể ủng hộ Phạm Xuân Dũng một "ly cà phê" để tác giả viết nhiều bài hay hơn nữa phục vụ bạn đọc. Để mời tác giả "ly cà phê" qua MoMo, bạn đọc ấn vào nút “Buy me a coffee” ở bên dưới hoặc quét mã QR của MoMo. Để đăng ký và sử dụng ví MoMo, xem chi tiết hướng dẫn tại đây. "Buy me a coffee"
Hoặc bạn cũng có thể tặng "ly cà phê" cho tác giả Phạm Xuân Dũng bằng cách chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Tạp chí Lao động và Công đoàn, số tài khoản: 118000001631, Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội. Lưu ý, trước khi chuyển tiền, bạn đọc vui lòng gõ nội dung: "Tặng cà phê cho tác giả Phạm Xuân Dũng".
|
![]() Ngày 16/9, Thanh tra Chính phủ đã có Thông báo Kết luận số 1595/TB-TTCP về việc cấp giấy phép nhập khẩu, giấy đăng ký lưu ... |
![]() Trong phiên tòa xét xử vào sáng 26/9, hội đồng xét xử cho biết Bộ Y tế đã giải văn bản mật và tuyệt mật ... |
![]() Theo đại diện Viện kiểm sát, một số cá nhân, tổ chức đã công bố các tài liệu mật liên quan vụ VN Pharma khi ... |
Kinh tế - Chính sách
Cổ phiếu VFS sau ngày đầu hứng khởi

Giữ quận Hoàn Kiếm và tinh thần của Hà Nội

Không thừa thế xông lên để “gậy ông đập lưng ông”

Ba con số thiếu chủ ngữ

Khi công nhân “bàn luận” với Chủ tịch Quốc hội
Văn hóa - Xã hội

Mong ước đầu năm học

Tính cách của Nguyễn Thanh Long và số phận của ông Nguyễn Trường Sơn 1

Nghĩ về một ngày lễ lớn của lực lượng Công an Nhân dân

Oppenheimer và cách kể một câu chuyện lịch sử

300 ngàn thí sinh và lựa chọn không vào đại học
Môi trường - Sức khỏe

Ai đã đặt tên cho dòng sông?

Vụ bắt cóc 20 giây

Tang thương Phố Núi

Bằng chứng F

Vụ sạt lở do… “nhân tai”
Tin mới

Đã đến lúc phải nhìn lại AI

Đằng sau trào lưu “búp bê hóa” con người

Viên “kẹo rau” đắng ngắt!
Tin tức khác

Sự lặp lại thú vị của lịch sử

“Giang hồ mạng” đi quảng bá thương hiệu

Lùm xùm ViruSs và dopamine hóng hớt

Động đất thì phải làm gì?

Tờ vé số 2 tỷ không “nguyên hình, nguyên khổ”
